世界法制报道讯 “老赖”这一名词出现的频率越来越高，而因“老赖”所产生的刑事案件也呈上升趋势。现实中有部分债权人因为债务得不到有效解决而走上了暴力讨债的道路。近期，浙江湖州南浔区检察院办理的三起案件再次证明了暴力讨债的结局往往只能是两败俱伤，得不偿失。
案件实录一：骗我五万关你四天
2006年10月间，一个叫芮金芳的人拿了一张房产证，到左春雷等人开的调剂行抵押借钱，要求抵押20万元。左春雷等人预付5万元后，到房产局验证，谁料是假证，被当场没收。怒火攻心的左春雷等人，为追讨被骗的5万元，用剩余抵押的15万元作为诱饵，把芮金芳骗到某宾馆，将其拘禁，逼他归还5万元。然而狡猾的芮金芳借口打电话借钱，却搬来了“救兵”。正当左春雷等人以为自己被骗的钱快收回之时，一伙持刀的人冲进了拘禁芮金芳的房间，抢走了芮金芳，并砍伤了左春雷等人。但左春雷等人没有报警，仍然坚持着用自己的方式解决问题。第二次逮到芮金芳后，他们吸取上次的教训，蒙住对方眼睛，并四次更改拘禁地点。在拘禁了50个小时后，芮金芳跳河逃脱。而左春雷等人因涉嫌非法拘禁罪，于2007年3月27日被南浔区检察院依法提起公诉。
如果左春雷等人通过法律途径解决问题，非但能追回自己的损失，还能及时将不法之徒绳之以法。然而，私下动用违法方式解决争端，只能落得作茧自缚的下场。
案件实录二：要到货款却致人重伤
家住南浔区和孚镇的沈建方为讨回拖欠多年的债，使用暴力讨债，致债务人身受重伤，虽然要到了货款，但沈建方损失的又岂止是等价的货款。2007年1月沈建方因故意伤害罪被法院判处有期徒刑两年，缓刑三年。
现年41岁的沈建方曾与债务人孙某合伙做油脂生意，中止合作后，孙某尚欠沈建方12000元左右的货款。孙某的左躲右藏惹怒了多次催讨都没有结果的沈建方。2006年6月29日清晨，碰巧遇上孙某的沈建方，怒火攻心，肆意殴打孙某，直到孙某满头是血才罢手。此时的孙某才把12000元的拖欠货款归还给了沈建方。而孙某后因被打后疼痛难忍，方送医院救治，做了脾脏摘除手术，才捡回了一条命。
案件实录三：为讨赌债砍伤他人
因为屡次催讨朱某欠下的赌债未果，王徐风等人便筹划着暴力讨债，他们蹲点于朱某常出入的地方，寻找朱某的身影。2006年10月28日，出现在某宾馆门口的朱某被王徐风等人逮个正着，而对方一群人手持砍刀一拥而上的情景，让朱某吃了一惊。随后，他便被强行拖上了一辆面包车，为了挣脱逃离，朱某用脚勾住车门，然而，这一举动却遭来了对方的砍刀相向。后经人报案，公安机关设卡拦截，朱某放被解救，而王徐风等人也被一举抓获。
而逞一时之勇的王徐风被南浔区检察院以寻衅滋事罪依法提起公诉，于2007年3月被法院判处有期徒刑一年。
寻求良方 加强法制观念是根本
暴力讨债缘何越来越猖狂？人们的法制观念普遍淡薄，知法、守法的自觉意识较弱是主要原因。其次，人们“欠债还钱，天经地义”的传统观念左右着主观行为，一旦遇到债务纠纷，催讨未果的时候，就会通过“拳头说话”或非法限制他人自由等方法来迫使对方还钱，但这些暴力讨债的结果往往不但维护不了自己的权益，还得为自己的违法行为付出了代价。
法律链接：
我国《刑法》第234条的规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”
我国《刑法》第238条规定“对一般情节的非法拘禁罪处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，具有殴打、侮辱情节的从重处罚。”
我国《刑法》第293条第1款规定“对随意殴打他人，情节恶劣的寻衅滋事行为；处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
| 
