世界法制报道讯 据《重庆晚报》3月20日报道，网上炒得沸沸扬扬的“史上最牛的钉子户”将很快消失——昨日重庆九龙坡区法院举行听证后，裁定支持房管局关于搬迁的裁决，并发出限期履行通知，要求被拆迁人在本月22日前拆除该房屋。如不履行，法院将强制执行。
据介绍，引起热议的房屋位于九龙坡区杨家坪鹤兴路17号，建筑面积为219平方米，是上世纪四五十年代修建的，属危旧房。现在，周围都已拆迁，该房四周被挖下10多米的坑，成了“孤岛”，房子的主人已无法进入，无法继续生活在里面，被迫离开是早晚的事。
九龙坡区房管局称，房主要价太高，与开发商迟迟协商不下来，被拆迁处成了一片废墟，又在轻轨线旁边，严重影响了城市形象。协商不成，开发商只好向法院申请强拆，而法院不仅受理这一要求，而且完全支持开发商的行为。
那么，外国政府是怎样对待“钉子户”的呢？
美国政府是这样对待“钉子户”的：
在美国华盛顿的马塞诸塞大街上，有一片机器轰鸣的繁忙建筑工地，在建筑工地的中央却有一栋陈旧的小楼，小楼的三面都被建筑工地包围，深深的建筑地基使小楼看上去像空中楼阁一样摇摇欲坠。小楼的主人斯普瑞格思先生，一个默默无闻的建筑设计师，小楼就是他的事务所，斯普瑞格思先生按时到小楼里上下班。
斯普瑞格思夫妇在1980年花13万美元买下了这栋小楼，到2003年，小楼的市场价格升到了30万美元。建筑商一口气成片买下了斯普瑞格思小楼周围的房子，但在斯普瑞格思先生那里却碰了钉子，最后建筑商提出了300万美元的高价，斯普瑞格思先生仍然不为所动，说了一个3000万的天价就把建筑商们拒在了门外。
到了建筑要开工了，建筑商最终放弃了与斯普瑞格思先生交涉，没有雇人进行打砸抢，没有强制进屋搬东西，没有向法院提出强制执行的申请，而是重新规划了设计，在斯普瑞格思先生小楼的三面和上面建筑开工。惟一要小心的是要保护好斯普瑞格思先生小楼的地基，建筑商在斯普瑞格思先生小楼的下面安了密密麻麻的支架，不能让它倒了，否则麻烦就大了。
在这里，开发商反而害怕“钉子户”，政府没有介入，法院更是不理睬。因为政府及法院都知道，开发商的利益与公民的利益处于同等重要的地位，不能偏向任何一方。
英国政府又是怎么对待“钉子户”的呢？
据英国《每日电讯报》报道，一位83岁的老妇成了英国最有名气的“钉子户”：任凭房地产开发商威逼利诱，她就是拒绝从她出生的小屋搬出，眼看着周围建设的豪华公寓把她的小屋淹没，她就是不为所动。
这位老妇名叫吉恩·泰勒，房地产开发商多次劝她搬走，而且多次承诺按市场价赔偿她所有财产，还让她搬进一套新公寓，但她一口回绝。她说：“以前这里是一个和平温馨的居住环境，但是，现在这里成了人间地狱。我讨厌在这里生活，因为建筑工程影响我的生活。他们按当前的市场价买我的房子，但是我为什么要因为他们离开自己的家呢，我想在我去世的时候，我能躺在自己的家里。”
坐落在鹅卵石街道尽头的这所房子，现在价值20万英镑，房子曾经作为工匠屋建于1780年，仍然保持原有的装饰。1945年她在这个房间里举办了她的婚宴。这座房子对于她来说，有着特殊的意义，这就是她至死都不愿意搬迁的原因。她表示，再好的房子她也不要。
因为她不愿意搬迁撤离，英国政府也拿她没有办法，也没有采取强制措施，法院更是没有插手其中，没有强制撤迁她的住房，开发商也没有把她的住房挖成一座孤岛，使其无法出入，迫使其自行离开。
看看国外各级政府以及开发商是如何对待所谓的钉子户的，不知对我们有何启发呢？我们的政府以及开发商是否更应该人性化一些，更尊重公民的权利呢？公民的合法权益是否也应该大力保护呢？
| 
