人们担心减少死刑使贪官无法受到惩罚，从而鼓励更多官员走向犯罪道路
世界法制报道讯 今后是否不再对贪官适用死刑？将来是否会公布死刑数字……针对不少代表委员的问题，最高人民法院负责人日前表示，“对罪行极其严重的经济犯罪分子，包括罪行极其严重的贪污、贿赂等腐败犯罪分子，人民法院将一如既往，严格依法适用死刑。”(《新京报》3月14日)
在我的印象中，2004年对安徽省原副省长王怀忠适用死刑立即执行后，没有再对贪官适用过死刑立即执行。我赞同要减少死刑的适用，但认为减少死刑适用不能从贪官开始。
道理很简单，在现代社会，公共权力掌握了社会上的大量资源，而公共权力的滥用不仅仅给贪官带来不义之财，给国家带来损失，更重要的是，这种权力滥用会给需要公共资源的公众带来损失，损害政府的公信力。如果普通的经济犯罪都没有减少死刑的适用和废除死刑，而先对贪官减少死刑的适用或者废除死刑，无疑是不公平的。甚至有时，贪污贿赂犯罪比一些暴力犯罪的社会危害性还要大，比如一个多次抢劫或者抢劫数额超过三万元的犯罪分子，其危害性并不比一个贪污受贿几千万元的贪官的大，前者可能被判处死刑，后者却可以不判处死刑，这也不合情理。
更重要的是，在监督机制不完善、司法腐败还猖獗的今天，从贪官开始减少死刑适用，很容易被看成是“官官相护”的结果，从而损害政府的权威与司法的公信。更何况，贪官凭借其以往四通八达的关系网，想方设法减刑、假释或者保外就医，诸如原成都市金牛区副区长马建国一样在服刑期间“不穿囚衣，不吃囚饭，可以出入宾馆酒楼接受宴请，可以回家过夜，外出与亲友会见，可以在监舍存放现金和香烟，在狱中使用移动通讯工具处理公司事务”的现象并不少见。因此，对于罪行极其严重的贪官不判处死刑，人们也担心他们无法受到惩罚，从而鼓励更多官员走向犯罪道路。
专家预测，“2007年将迎来腐败分子受审的高峰”，其中有没有应该判处死刑，并且被立即执行的呢？倘如此，就真正取信于民了。
| 
