<%@ page contentType="text/html; charset=gb2312"%> 首例"筷子费官司"一审消费者胜
  世界法制报道 > 经济与法 > 消费者权利保护法  
 
纵览世界财经报道  首页 法治快讯 谈法论道 案件传真 法制教育 法制精英 法律文库 资本与法 经济与法 案例解读 律师在线 法律排名 法制文艺
 
在世界法制报道上投放广告

首例"筷子费官司"一审消费者胜
世界法制报道LAW.ICXO.COM ( 日期:2006-05-06 18:04)
 


    经过5个月的讼争纠纷,备受关注的开瓶费官司近日在成都市武侯区法院有了一审结果:孔亮火锅败诉,退还开瓶费320元,退还收取的筷子费25元,另外赔偿其损失255元。引人注目的是,这次开瓶费官司同时也是全国首例筷子费官司。宣判后,关于筷子该不该收费的问题立即引起了广泛的关注——消费者在质疑:到餐馆就餐要收筷子费,那收不收板凳费?收不收洗碗费?收不收场地费?

  事件:一双筷子收一元

    纠纷发生在去年11月26日。那天中午,冯小红与朋友到孔亮火锅春江花月店吃饭。在菜单上,她看到店方卖的剑南春每瓶要248元,比超市里的售价高出近100元,于是就从超市里购买了4瓶剑南春带到店里。结账时,冯小红惊讶地发现收银条上竟多出了320元,其中载明“纸筷:单价1元,数量25,金额25元;服务费:单价1元,数量320,金额320元。”她当即要求店方解释,店方称:自带4瓶酒,每瓶加收服务费80元,纸筷另计费。

    “纸筷还收费?难道要消费者带着筷子去吃火锅?另外还带着碗去吃饭吗?”法庭上,原告理直气壮地认为火锅店不该收取筷子费,“开瓶费适当地少收一点还可以接受,筷子费肯定不该收。”店方当庭辩论说:“纸筷费的收取被告是在菜单上明示了的,不应该退还。”

    最终,法院采信了消费者的观点,判令孔亮火锅返还纸筷费25元。

[1] [2] 下一页

来源:人民网/市场报
作者:辛文

 
  相关阅读
 
 售楼小姐真情自白:卖房20大
 知情人士揭开欧典地板六年堂皇
 康师傅妙芙蛋糕铝超标
 欧典:2008元的地板进价仅
 中消协公布10大不平等条款
 霸王条款“耍横”到几时?
 3-15年度报告出炉
 十大霸王条款今天开评 看看谁
 中消协称“央视高清”涉嫌误导
 美用户状告苹果 称ipod设
  商业资源
 
  医疗宝典
河南艾滋病村的生命力悄然复苏
处方药开出保健品 医生从中“获利匪浅”
医院专家提醒:春季需防“春癣”
医生提醒:春季过度运动可致免疫力下降
姚凯伦委员称七成知识分子处于过劳死边缘
  香车美女

 营销专题:

特别推荐: 世界财经报道  世界经济学人  商业情报   大中华汽车   农业经理人  营销评论  市场总监  商务上海  纺织经理人  商务旅行