昨天上午，备受关注的律师王宏柱伪造证据一案，第三次在淮北市烈山区人民法院开庭，该案没有当庭宣判。2005年6月2日，烈山区人民法院以王宏柱伪造证据罪，一审判决其有期徒刑一年零六个月，王宏柱不服判决并进行了上诉。8月25日，淮北市中级人民法院认为此案部分事实不清、证据不足，撤销了烈山区法院的判决并发回重审。
检察机关：王宏柱伪造证据
据检察机关的起诉书称，2004年3月，濉溪县信用社职工陈少华在清查江峰60万元贷款时，发现他用的是尹西才的名字，而且没有担保协议书，就找王宏柱咨询。王宏柱认为，如果没有担保协议书，信用社提供给江峰的贷款就要由陈少华来负责，要赶紧想办法找一张1996年使用的空白担保协议书。
几天后，陈少华把协议书交给了王宏柱。4月16日，王宏柱找到了已被公安机关刑事拘留的江峰，让他在担保协议书上签署：同意贷款陆拾万元限期半年。江峰，96，12，27等字样。然后，王宏柱把这份签字的担保协议书和100万元担保协议书复印件交给了赵晓燕，让她把“安徽金蟾药业公司”公章、“尹西才”印鉴及100万元贷款担保协议书复印到60万元空白担保协议书上。接着，王宏柱又让陈少华在上面签了字，并商量好了证言。在随后的庭审上，王宏柱提交了伪造的担保协议书和陈少华的证言。
检察机关认为，王宏柱在担任江峰辩护律师期间，帮助当事人伪造证据、引诱证人作虚假证言，妨碍了司法机关正常的刑事司法活动，其行为构成辩护人伪造证据罪，触犯了刑法。
辩方：担保书确实存在
“我没有伪造担保协议书。”王宏柱在庭审中说。2003年12月，在濉溪县信用社里，“在陈少华给我看的60万元贷款手续中，就有担保协议书的复印件。”王宏柱说。陈少华告诉王宏柱，原件已经移交县农行了。
“有或者没有担保协议书，江峰都会因公款诈骗罪被判刑，作为有多年律师经验的王宏柱，这一点应该清楚。”王宏柱的辩护律师说。辩护律师认为，在农行移交给检察机关的60万元贷款清单中，“没有发现担保协议书”与“根本没有担保协议书”是两个概念，而且在这份移交清单中，也没有江峰的借款申请书，如果没有借款申请书，信用社不可能借出60万元。因此，整份移交清单是不完整的，不能作为证据使用，担保协议书对江峰案没有意义。
市中院：证据不足发回重审
王宏柱的律师认为，检察机关认定担保协议书为伪造，但是没有提出有力证据，最高人民法院《关于执行刑事诉讼法的解释》第5条规定：实施行为的时间、地点、手段、后果及其他情节必须有证据加以证明。假设本案中的担保协议书复印件为伪造，检察机关就必须证明担保协议书是何人复印、如何复印、何种设备复印的。在复印件无法鉴定的情况下，只有找到亲手伪造了担保协议书的人，才能证明王宏柱有罪。
另一个重要环节就是江峰的一封申诉材料被检察机关遗失。2005年1月30日，江峰在刑拘期间被检察机关提出看守所问话，根据公安部《关于看守所管理暂行规定》第23条规定：除非人民法院开庭审理和侦查机关出于辨认、起赃的需要，讯问一律在看守所内进行。因此，检察机关的取证违法，讯问中形成的笔录不具有法律效力。被检察机关讯问之后，江峰立即写了长达10页的申诉材料，通过淮北市看守所转交给淮北市政法委，政法委的两名工作人员又亲手交给了检察机关。但是，在庭审中，检察机关却声称材料遗失。
王宏柱上诉到淮北市中院之后，中院最后认定：部分事实不清、证据不足，发回烈山区人民法院重新审理。
| 
